過去の評価で選定された大学、組織は、既に費用を確保していると考えられ、これらへの助成で優秀論文が大幅に増加するとは考えにくい。 費用が不足で論文が出せないところを助成する方が効果的ではないのか。 なにより、助成する側の組織が、この問題解決、課題設定の責任を負わねばならない。 助成の成否を判定できる指標を示さなければ、無責任官僚のそしりは避けられないはずである。 このためには、分野やテーマの重要性、成果目標等について審議し、助成される側と目標を共有して助成しなければ、大きな効果は得られない。また、このような問題の解決には、各分野の学会等の意見、協力を得ることが不可欠である筈なのに、報道では一切触れられていない。 マスメディアは、世論作りや政治家の失言取りばかりに奔走せず、官僚のこのような財政運営に疑義を提示し、責任を問う仕組みを構築させるよう努めるべきである。 一事が万事:スケールを変えてみても同じ構造が繰り返し出現する、フラクタルの日本的表現。月に吼える、か。 |