嘘か真か巷の噂

　理由Ａ　については、不要な直流、超低周波は、再生したい信号に含まれていないのだから、ばっさりＤＣをカットしたＡＣ（交流）アンプの方が遥かに良いのです。ノイズは、早くカットした方が良いことは自明でしょ。

　理由Ｂ　については、ＤＣアンプの入力端の直流電位をアースレベルに落とすために、初段にＦＥＴ（電界効果トランジスタ）を用いてコンデンサを排除した心算かも知れませんが、そもそも、ＦＥＴの入力ゲートは、原理的にキャパシタなのです。質の悪いコンデンサを内臓した素子と考えた方が良いでしょう。このため、ＦＥＴの駆動（信号入力）には低インピーダンスが求められるのです。初段にＦＥＴを使用して入力コンデンサを無くしたと考えている方には残念ですが。

 　そもそも、スピーカに流れる電流を追えば、電源部のコンデンサがアンプとスピーカに直列に接続されていることに気づくはずです。バイパスコンデンサにも、もちろん信号電流が流れるのです。すなわち、ノイズカットフィルタ以外のすべてのコンデンサは、信号経路なのです。視野が狭かったのですね。

　＜ＦＥＴ：電界効果トランジスタについて　補足＞

　ＦＥＴは、キャリアが流れるソース・ドレイン間のチャネルの幅をゲート電界で制限して、電流を制御する素子であるため、３極真空管と同様、信号によって変動する空間電荷量がゲート電界に影響を与えてしまう（内部キャパシタンスがドレイン・ソース間電圧依存性を持つ）という特性を持っています。これが質の悪いコンデンサです。

　真空管では、このような３極真空管の特性は、リニアな電圧増幅には不向きだったため、印加電圧の影響を軽減した５極真空管が発明されました。

　ＦＥＴのこのような内部フィードバック問題を改善するため、ＦＥＴのドレイン側にベース接地（カスコード接続の形）でトランジスタを追加して、ペアで５極真空管のような効果を狙った回路が見られます。ですが、この回路でFETに掛かる電圧変動は、ドレイン側負荷によるものより、入力電圧による方が大きいため、カスコード回路でのミラー効果の低減は僅かなのです。こんなことをして回路を複雑にするぐらいなら、最初から、５極真空管に似た特性を持つトランジスタを素直に使ったほうが、遥かにシンプルな回路で実現できます。

智の泉は、疑問の谷に

　何事も、疑問を持つことから、新たな進歩が始まります。　

　例えば、ＤＣアンプとは異なる話題になりますが、残念なマニアの方々の間には、（１００ｋＨｚまで再生できるのが良いアンプという）１００ｋＨｚ神話も流布されているようです。

　・なぜ、１００ｋＨｚ迄再生することが必要か

　・なぜ、３０ｋＨｚでは駄目なのか

　この疑問に答える科学的な根拠が示された論文やこれを紹介された記事、そのような実験データが公表されたことを見たことがない私は、２０ｋＨｚの正弦波が再生できれば十分と言い切ります。

　人の耳には１５kHz程度しか聞こえません。稀に２０ｋＨｚが聴こえる方も居られるようですが、音楽ソースのほとんどは、１５ｋＨｚ以下でしょう。これ以上の信号はノイズです。ですから、１００ｋＨｚを再生できる必要は皆無なのです。昔は、質の悪いソース対策としてフィルタ回路を備えていましたが、敢えてカットするための回路は不要でしょう。　広帯域を増幅できることを謳うアンプやスーパーツィータなどは、無用でしょう。聴こえないのですから。May the force be with you ! 　少なくとも、良いアンプは２０ｋＨｚ以上まで再生できるからではありません。別の原因によるものです。

　パワーアンプは楽器ではありません。可聴周波帯域の信号を忠実に電力増幅し、スピーカというトランスデューサを安定に駆動することがパワーアンプに求められるのです。

　トランジスタアンプで、入力インピーダンス100kΩ程度は簡単に実現できるのですから、直流カット用のコンデンサは、０．２〜１μＦで十分ですので、フィルムコンデンサや積層セラミックコンデンサなど、ノイズの心配が少なく、周波数特性の良い素子が使用可能となっています。

　このようなことから、ＤＣアンプは、もはや、「できちゃった」アンプの略称と言っても良いと思えます。

　これからハイグレードアンプを購入される方はうたい文句に惑わされず、また、自作される方は、ＤＣアンプという言葉に惑わされず、音質の良いＳＦＢパワーアンプを是非、購入／製作していただきたいと思う次第です。ＦＥＴアンプ教の信者の方も、是非、ＳＦＢアンプを一度自作されて、聴き比べられることをお勧めします。